Les indices d’abondance dérivés de comptages au phare sont-ils fiables pour le suivi des populations de cerfs Cervus elaphus ?
Mathieu Garel, Christophe Bonenfant, Jean-Luc Hamann, François Klein & Jean-Michel Gaillard
La gestion des populations de grands herbivores pourrait être améliorée en investissant moins d'efforts dans l'estimation des effectifs et plus d'efforts dans le suivi des variations au cours du temps d'indicateurs de changement écologique (ICE) qui décrivent la performance des herbivores, leur impact sur l’habitat, et leur abondance relative. Pour décrire les changements relatifs d'abondance, le suivi des tendances au cours du temps d'indices d'abondance peut s'avérer une méthode efficace et peu coûteuse, particulièrement à large échelle spatiale. Cependant, la validité de ces indices en tant qu’ICE doit être démontrée avant de pouvoir les utiliser comme outil de gestion. Nous avons comparé les tendances d'abondance estimées à partir de comptages au phare, une méthode couramment utilisée pour les populations de cervidés, avec les estimations annuelles d'effectifs par Capture-Marquage-Recapture (CMR) d'une population de cerfs. Nous avons trouvé un effet négatif et marqué des conditions d'observations durant les comptages au phare (e.g. pluie) tant sur le nombre d'animaux (-24.4%) que sur le nombre de groupes (-31.6%) observé par kilomètre. Après correction des comptages au phare par les conditions d'observations, nous avons trouvé que les deux indices d'abondance dérivés de ces comptages étaient linéairement corrélés avec les estimations d’effectifs par CMR, avec une corrélation plus importante pour l'indice basé sur le nombre groupes (r = 0,75) que pour l'indice basé sur le nombre d'individus (r = 0,68). Ces fortes corrélations entre ces deux indices et les estimations CMR valident l'utilisation des comptages au phare standardisés comme un ICE décrivant les changements relatifs d'abondance pour le suivi et la gestion des populations de cerfs.
Mots clés: Capture-Marquage-Recapture, Cerf, Cervus elaphus, données de comptage, indicateurs de changement écologique, indice d’abondance, méthode de recensement
Mathieu Garel, Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Centre National d’E´tude et de Recherche Appliquée Faune de Montagne, 5 allée de Bethléem, Z.I. Mayencin, F-38610, Gières, France, and Université de Lyon, Université Lyon 1, CNRS,UMR5558, Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive, Bâtiment G. Mendel, 43 boulevard du 11 novembre 1918, F-69622 Villeurbanne, France - e-mail: mathieu.garel@oncfs.gouv.fr
Christophe Bonenfant&Jean-Michel Gaillard, Universite´ de Lyon, Université Lyon 1, CNRS,UMR5558, Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive, Bâtiment G. Mendel, 43 boulevard du 11 novembre 1918, F-69622 Villeurbanne, France – adresses e-mail: bonenfan@biomserv.univ-lyon1.fr (Christophe Bonenfant); gaillard@biomserv.univ-lyon1.fr (Jean-
Michel Gaillard)
Jean-Luc Hamann & François Klein, Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, Centre National d’Étude et de Recherche Appliquée Cervidés Sanglier, 1 place Exelmans, F-55000 Bar le Duc, France - e-mail addresses: petitepierre@oncfs.gouv.fr (Jean-Luc Hamann); francois.klein@oncfs.gouv.fr (François Klein)
Auteur correspondant: Mathieu Garel
Reçu le 16 mars 2009, accepté le 11 septembre 2009
Rédacteur associé: Leif Egil Loe
Wildl. Biol. 16: 77-84 (2010)
DOI: 10.2981/09-022
© Wildlife Biology, NKV
www.wildlifebiology.com
Translated by Mathieu Garel
September 2010